Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 13.02.2002 № А44-150/02-С14
<ИСК УПРАВЛЕНИЯ ГОСТОРГИНСПЕКЦИИ ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ГРИГОРЬЕВОЙ Е.Н. О ВЗЫСКАНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ТОРГОВЛИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2002 года Дело № А44-150/02-С14

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Госторгинспекции по Новгородской области к предпринимателю Григорьевой Е.Н. о взыскании 2 500 руб.,

установил:

Управление госторгинспекции по Новгородской области обратилось в арбитражный суд Новгородской области с иском к предпринимателю Григорьевой Елене Николаевне о взыскании административного штрафа в размере 2 500 рублей.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, пояснив, что 09.11.2001 в результате проверки кафе (стройкомплекс "Манеж") по ул. Бредова - Звериная, 22, принадлежащего предпринимателю Григорьевой Елене Николаевне, находились в обороте продукты 7-ми наименований, используемые для приготовления блюд, без полной информации о товаре для потребителей, и продукты 2-х наименований, не соответствующих требованиям стандарта по наличию постороннего порочащего запаха, а также в нарушение утвержденного ЦГСЭН ассортиментного перечня допустила реализацию при контрольной покупке второго мясного блюда собственного производства - в нарушение требований действующих нормативных документов.
По результатам проверки составлен протокол и вынесено постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 500 рублей. До настоящего времени штраф не уплачен.
Ответчик требования истца не признает, поскольку считает, что мера наказания не соответствует незначительному ее правонарушению.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 9 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 № 1036 к отношениям, возникшим при оказании услуг в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются правила продажи отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров.
Пунктом 11 "Правил продажи отдельных видов товаров", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях.
Кроме того, п. 3.1.5 СанПиН 2.3.5.021-94 предусмотрено, что ассортимент и объем реализуемых товаров должен быть предварительно согласован с центрами Госсанэпиднадзора. Запрещается изменять утвержденный ассортимент реализуемой продукции без согласования с центрами Госсанэпиднадзора.
Как установлено в судебном заседании 09.11.2001 при проверке кафе по ул. Бредова - Звериная, 22, принадлежащего предпринимателю Григорьевой Е.Н., выявлены факты нарушения п. 11 Правил продажи, а именно: на продукты 7-ми наименований (акт № 000772 от 09.11.2001) отсутствовала информация о товаре; в нарушение п. 3.1.5 СанПиН 2.3.5.021-94 реализовались: 2 блюдо "Бифштекс рубленый с яйцом" и сложные салаты заправочные, не включенные в ассортиментный перечень, утвержденный ЦГСЭН от 25.07.2001.
Суд полагает, что истцом правомерно составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, так как факт совершения ответчиком инкриминируемого ему правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения материалами дела полностью установлен и ответчиком не оспорен.
Срок наложения взыскания, предусмотренный ст. 38 КоАП РСФСР, и срок давности исполнения постановления о наложении взыскания, установленный ст. 282 КоАП РСФСР, истцом не нарушены.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с предпринимателя Григорьевой Елены Николаевны в доход соответствующего бюджета административный штраф в размере 2 500 руб.

2. Взыскать с предпринимателя Григорьевой Елены Николаевны в бюджет Российской Федерации госпошлину в размере 125 руб.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
Н.В.ЯНЧИКОВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,